Een rechter heeft op 25 september 2026 geoordeeld dat een deskundige die namens het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) een geval van aardbevingsschade in Norg beoordeelde, niet onafhankelijk was. Het ging om de zaak van Sietse, wiens schadeclaims herhaaldelijk waren afgewezen.
Aan het oordeel gingen onderzoeken vooraf van RTV Noord, RTV Drenthe en Follow the Money, waaruit naar voren kwam dat de deskundige persoonlijke belangen zou hebben. Volgens de rechter kon die deskundige de claim daarom niet onafhankelijk beoordelen.
IMG zegt "geen reden te hebben om te twijfelen" aan de onafhankelijkheid van de deskundigen die het inhuurt. De organisatie, die schades door de gaswinning in Groningen en Drenthe afhandelt, stelt dat deze deskundigen aanvragen voor vergoeding van aardbevingsschade beoordelen en daarover advies uitbrengen aan IMG.
De uitspraak gaat over één deskundige en één zaak, maar de gevolgen kunnen verder reiken. Zoals in de bronnen staat:
"Deze uitspraak kan grote gevolgen hebben voor andere zaken."
IMG heeft niet aangegeven de manier waarop het externe deskundigen inschakelt te zullen wijzigen; volgens de organisatie is er in het algemeen geen aanleiding om aan hun onafhankelijkheid te twijfelen.
